※ 冷戦下の米国とラテンアメリカの関係を再考する国際関係史研究 ※

本書は、20世紀のラテンアメリカに対するアメリカ合衆国の政策を、近代化と対反乱戦略という二つの視点から再検討した歴史研究です。第二次世界大戦後の冷戦期、米国はラテンアメリカ諸国に対して経済開発や制度改革を支援する一方で、共産主義勢力の拡大を阻止するための政治・軍事介入を積極的に展開しました。本書は、この一見相反する二つの政策が実際には密接に結び付いていたことを明らかにし、地域に与えた長期的な影響を分析しています。また、近代化理論に基づく開発計画や教育政策、農地改革構想などがどのように実施されたのかを検討するとともに、それらが社会的不平等や政治的対立を解消するどころか、新たな緊張を生み出した側面にも注目しています。さらに、キューバ革命以後に強化された対反乱政策や軍事協力、情報活動、治安戦略を通じて、米国がラテンアメリカの政治体制や社会運動にどのような影響を及ぼしたのかを考察しています。各国の事例を比較しながら、開発と安全保障、民主化と介入の複雑な関係を描き出し、冷戦期米州関係の実像に迫る重要な研究成果です。

[対象地域、年代、研究分野]
アメリカ合衆国およびラテンアメリカ、主として1940年代後半から1980年代、国際関係史、冷戦史、政治史、ラテンアメリカ研究、対外政策研究。国際関係史研究者、冷戦史研究者、ラテンアメリカ研究者、政治史研究者を対象としています。

Description:
La Guerra Fría fue un fenómeno clave para entender el siglo xx. Los años sesenta años sesenta constituyeron una coyuntura especial, ante los desafíos planteados por la descolonización, las expectativas de cambio en los países en vías de desarrollo y el ascenso de movimientos revolucionarios en el ‘Tercer Mundo’. La rivalidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética por aumentar sus espacios de influencia no se limitó a la esfera política-militar; también compitieron por ver qué modelo de modernización resultaba más atractivo: si el estadounidense basado en la libertad de mercado, o el soviético sustentado en la planificación estatal. América Latina fue, sobre todo para Washington, una región especialmente sensible, con el reto añadido de contrarrestar el atractivo de Fidel Castro, y su pretensión de crear focos de disidencia anti-yanqui en el resto del continente.

Este libro examina la oleada modernizadora que la potencia capitalista trató de irradiar a sus vecinos del sur, para transmitirles el ‘camino correcto’ hacia el progreso. A menudo con la complicidad de actores locales, el gobierno de Estados Unidos intentó aplicar su modelo, Made in USA. La evolución de aquel proyecto demostró que se aspiraba a forjar un ‘Americano Imposible’ (parafraseando The Quiet American de Graham Greene). La implementación de lo proyectado entrañaba gran dificultad. De un lado, las aspiraciones de las sociedades a transformar divergían de la estrategia de Washington. Del otro, buena parte de las élites conservadoras latinoamericanas recelaban de la pérdida de poder que implicaba tal proceso. En no pocos casos, cuando la persuasión no funcionó, se echó mano de la contrainsurgencia.