※　誰が過去の語りを支配するのか、「民主的記憶法」下の内戦史叙述に異議を唱える論争の書　※

本書は、ルベン・シエントセロが、スペインの「民主的記憶法」のもとで主流となっている20世紀史の語りを章ごとに検証し、それに対する異論を提示した論争的な評論です。1936年2月の選挙は公正だったのか、マドリードのチェカやパラクエジョス・デル・ハラマで何が起きたのか、2030アジェンダは過去の語られ方にどう関わるのか、国家は歴史を語る際の用語まで法で定めうるのか、第二共和政は民主主義だったのか、ホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラは単なるクーデタの扇動者だったのか、ゲルニカ爆撃はすでに解明し尽くされているのか、といった問いが投げかけられます。著者は、同法が記憶されるべき人々を選別していると批判し、支配的な見方が沈黙させてきた別の見解を各主張に対置します。ソーシャルメディアで多くの支持者を集めてきた率直な語り口を紙の書籍に持ち込み、何が忘れられ、誰が記憶の範囲を決め、選択的な記憶の上に民主主義は成り立つのかを問いかけます。なお、本書は著者の立場を強く打ち出した論争的な書であり、学術的な通説とは異なる主張を含みます。書籍の言語：スペイン語　(SBC: 194991)

[対象地域、年代、研究分野]
スペイン、とりわけマドリードやゲルニカなど内戦の舞台となった地域を対象地域とし、年代は第二共和政期から内戦、フランコ体制を経て、現代の記憶法制をめぐる議論に至る20世紀から21世紀を扱います。研究分野はスペイン内戦史、歴史記憶論、記憶の政治、現代スペイン政治史、歴史叙述論です。スペイン内戦やフランコ体制の専門家をはじめ、記憶法制や歴史認識をめぐる論争、公的な歴史叙述を研究する歴史学者・政治学者、および記憶の政治やメディアにおける歴史言説に携わる人文・社会科学研究者を対象としています。

Description:
¿Fueron limpias las elecciones de febrero de 1936? ¿Qué pasó en las checas de Madrid y en Paracuellos del Jarama? ¿Qué papel juega la Agenda 2030 en la forma en que se cuenta nuestro pasado? ¿Puede el Estado legislar sobre qué palabras usar para hablar de la historia? ¿Fue la Segunda República una democracia? ¿Fue José Antonio Primo de Rivera solo un golpista? ¿Se conoce ya todo sobre el bombardeo de Guernica? ¿Sabes lo que ocurrió en Cabra?

QUIEN DOMINA EL RELATO DEL PASADO, CONDICIONA EL FUTURO DE UNA NACIÓN

La Ley de Memoria Democrática ha decidido qué españoles merecen ser recordados y cuáles deben caer en el olvido. Rubén Cientozero no acepta esa lista. En este ensayo revisa, capítulo a capítulo, la versión hoy dominante sobre el siglo xx español -que la Segunda República fue una democracia, que José Antonio Primo de Rivera fue solo un golpista, que el bombardeo de Guernica se conoce por completo, que el franquismo no dejó más que hambre y represión, que el Valle de los Caídos es un monumento que hay que derribar- y plantea, frente a cada afirmación, la versión que ese relato ha silenciado.

NO HAY MEMORIA DEMOCRÁTICA CUANDO MEDIA ESPAÑA QUEDA CONDENADA AL OLVIDO

Con el estilo directo que le ha ganado a Rubén Cientozero más de medio millón de seguidores en redes sociales, el libro lleva esa misma actitud lúcida y rebelde a la página impresa: ¿qué partes de la historia se han olvidado?, ¿quién decide qué debe recordarse?, ¿puede sostenerse una democracia sobre una memoria selectiva?