※　州知事たちはなぜ、いかに連帯するのか──三国比較で読み解く協力と競争の政治学　※

本書は、アルゼンチン・ブラジル・メキシコという三つの連邦制国家において、州知事たちがどのように集団行動を形成し、中央政府との関係を再構築してきたのかを比較政治の視点から分析する研究書です。連邦制の制度的枠組み、政党システム、財政構造、地域間の利害対立といった要因が、知事間協力の可能性と限界をどのように規定しているのかを、豊富な事例研究と理論的議論を通じて明らかにします。著者は、知事同士の連携が単なる利害調整にとどまらず、国家レベルの政策形成や権力配置に影響を及ぼす重要な政治行為であることを示し、各国の政治文化や制度的特徴が協力行動のパターンにどのように反映されるのかを精緻に比較します。また、中央—地方関係の再編が進む現代ラテンアメリカ政治の理解に資する理論的枠組みを提示し、連邦制研究や政治行動研究に新たな視座を提供します。比較政治学、連邦制研究、ラテンアメリカ政治研究に携わる研究者にとって必読の一冊です。

[対象地域、年代、研究分野]
アルゼンチン・ブラジル・メキシコ（ラテンアメリカ）／主に20〜21世紀／比較政治学・連邦制研究・政治行動研究を対象とし、ラテンアメリカ政治研究者・地方政治研究者・制度比較研究者を対象としています。

※ タイトルページ、目次、プロローグなどは「追加情報」のPDFをご参照下さい。


Description:
Los conflictos y negociaciones entre autoridades de diferentes niveles de gobierno son moneda corriente en los países federales, en particular en los de América Latina. Si buena parte de la literatura interesada en este tema y en dicha región se ha enfocado en la dimensión vertical de esta relación, es decir, la referida a las interacciones entre presidentes y gobernadores, poca o nula atención se ha prestado a la dimensión horizontal a fin de analizar los vínculos entre los propios gobernadores.

Este libro no sólo aborda el tema, sino que propone un marco conceptual para entender las circunstancias en las que los gobernadores son capaces de unirse y negociar de manera coordinada, y bajo cuáles no logran converger. El argumento central es que dos factores resultan centrales: por un lado, las diferencias políticas, económicas y fiscales que existen entre las unidades subnacionaies; por el otro, el grado de poder del presidente en turno. Es en este marco en el que tanto gobernadores como presidentes desarrollan estrategias concretas para lograr la unidad, o bien con el objetivo de impedirla.

Estas ideas se ponen a prueba a partir de un extenso trabajo empírico de entrevistas y análisis documental, centrado en nueve procesos de negociación orientados a revisar el pacto fiscal que tuvieron lugar en Argentina, Brasil y México desde las últimas décadas del siglo xx.

El libro presenta elementos relevantes para entender mejor estas dinámicas de interacción, esclarecer los efectos políticos de las diferencias territoriales y complejizar el entendimiento del poder presidencial.