Description:
Entre los cervantistas está muy extendida la idea de que la lectura del Quijote apócrifo es necesaria para comprender a Cervantes. Entre otras razones de peso destaca la aparición en 1614 de una segunda parte de la gran novela de Cervantes, debida a otro autor, el que se ocultaba bajo el seudónimo de Alonso Fernández de Avellaneda. Esta usurpación literaria supuso que Cervantes apresurara su continuación, publicada meses después, en 1615, que decidiera engordarla con relatos perfectamente prescindibles y que, en muchos de sus pasajes, y en la misma trama narrativa, se interfiriera el texto de Avellaneda. Es más, cabe preguntarse si la segunda parte del Quijote de Avellaneda no deberá su existencia a esta apropiación, que al menos espoleó la acción creadora de Cervantes.

Todo comienza con la inclusión en el Quijote de 1605 de un ruin personaje, Ginés de Pasamonte, condenado a galeras por sus crímenes, que, liberado por el caballero andante, responde con la ingratitud y la ofensa al favor recibido. Se vio así injustamente tratado un Jerónimo de Pasamonte, soldado como Cervantes en Lepanto y en otras contiendas. Pues bien, aprovechando la tardanza de Cervantes en dar continuidad a su libro de 1605, el que firmaría como Avellaneda saca a la luz otra novela quijotesca y ajusta cuentas así con su antagonista.

Se queja Cervantes en 1615 del hurto literario que ha sufrido y responde desabridamente a los ataques recibidos, estando presente Avellaneda en el prólogo y en los capítulos finales de su libro, y en el centro del mismo un maese Pedro señalado por el autor como Ginés de Pasamonte, ya de reconocida naturaleza aragonesa. Cervantes sin duda estaba al corriente de quién había entrado a saco en su universal tema novelesco y también de que Avellaneda era nombre fingido, y aragonés quien lo usó.


INDICE:

Prologo......9

Cap. I. El aragones Pasamonte y el autor aragones del «Quijote» apocrifo......13
I.1. El personaje historico en su obra......13
I.2. Textos de un aragones......29
I.3. Pasamonte en los certamenes de Zaragoza......33

Cap. II. Antonio de Bracamonte, ¿«sinonimo voluntario» o realidad historica......39
2.1. Ficcion y realidad en el soldado de Flandes......39
2.2. Bracamonte y el asno de Sancho......48
2.3. El rico desesperado y la estopilla de Cambray......50
2.4. El soldado estudiante, un recurso novelesco......52
2.5. Pasamonte se olvida de Bracamonte......56
2.6. ¿Pobre y noble?......58
2.7. El compañero de viaje y el escudo de oro......66
2.8. Bracamonte documentado......68

Cap. III. Topografia y cronografia......72
3.1. En el itinerario quijotesco......72
3.2. Bracamonte y el ermitaño se separan de don Quijote......77
3.3. Un analisis comparativo......81
3.4. Pueblos y ciudades en el itinerario del Quijote apocrifo......88

Cap. IV. Onomastica......97
4.1. De los nombres de persona......97
4.2. Hagionimia y religiosidad......107
4.3. Argamesilla y el rio Mesa......114

Cap. V. Otros ecos de la «Vida» de Pasamonte en el «Qiujote» de Avellaneda......120
5.1. Del cocinero cojo y de los tuertos......120
5.2. Del cuartel de Napoles y del asador como arma......125
5.3. Repiquetes de broquel......128
5.4. Sancho se hace moro......130
5.5. La terminologia militar como argumento......133
5.6. Pasamonte, cantor......140

Cap. VI. La aventura del melonar......143
6.1. Un episodio central en el Quijote apocrifo......143
6.2. El suceso historico novelado......146

Cap. VII. La lengua......153
7.1. La necesaria, y arriesgada, comparacion......153
7.2. Lo general y lo particular en la lengua de Psamonte......161
7.3. El apego a la tradicion lingüistica......170
7.4. El aragonesismo: una revision critica......178
7.5. Los italianismos......184

Cap. VIII. La narracion, el estilo, el autor......193
8.1. «Tal vez escribe sin articulos» y norma lingüistica......193
8.2. Sobre la narracion y el estilo......204
8.3. Avellaneda fue Pasamonte......217

Bibliografia......227