※　チリ左翼運動の原点を掘り起こす、革命思想史の決定的研究　※

本書は、チリにおける革命的左翼組織MIR（Movimiento de Izquierda Revolucionaria）の創設過程を、豊富な一次資料と当事者証言をもとに精緻に再構成する研究書です。1960年代の政治的急進化、学生運動の高揚、キューバ革命の影響といった歴史的背景の中で、MIRがどのように思想的基盤を形成し、組織としての輪郭を固めていったのかを詳細に分析します。著者は、内部議論の軌跡、組織原理の確立、社会運動との連携、他の左翼勢力との関係性など、多面的な視点からMIRの成立を捉え、チリ政治史におけるその位置づけを明らかにします。また、当時の社会的緊張や政治文化を読み解くことで、ラテンアメリカ左翼運動の広域的文脈にも接続し、革命思想の展開を理解するための重要な視座を提供します。政治史、社会運動史、ラテンアメリカ思想史に関心を持つ研究者にとって、必携の資料となる一冊です。

[対象地域、年代、研究分野]
チリ（ラテンアメリカ）／主に1960年代／政治史・社会運動史・思想史を対象とし、チリ現代史研究者・ラテンアメリカ左翼運動研究者・革命思想研究者を対象としています。

※ タイトルページ、目次、プロローグなどは「追加情報」のPDFをご参照下さい。


Description:
La Constituyente Revolucionaria es un trabajo que aporta información desconocida sobre diversos aspectos de las organizaciones revolucionarias y los procesos de unidad que anteceden a la fundación del MIR, caracterizando con objetividad las tensiones de su periodo originario. Para ello se apoya en la recuperación –vía entrevistas– de testimonios coincidentes de muchos compañeros que fueron protagonistas importantes de esa fase, pero que han sido invisibilizados en la mayor parte de la historiografía mirista.

Otro aspecto muy relevante del libro de Marco Álvarez es la presentación y análisis que hace de la concepción, lineamientos y realidad práctica de la política militar de este periodo inicial del MIR. Por una parte, entrega nueva información sobre los antecedentes de dicha política antes de la fundación del MIR, basándose en las entrevistas antes mencionadas. Por otra, realiza su interpretación con una profundidad, un respaldo documental y una objetividad en el análisis que ningún otro trabajo histórico sobre ese periodo del MIR ha logrado. Ello es posible por el hallazgo de documentos claves que estaban perdidos hasta ahora: las Tesis político-militares de los años 1965 (Congreso de fundación) y 1967 (III Congreso), escritas por el propio Miguel.

La Tesis político-militar de 1965 privilegiaba una concepción foquista guerrillera rural, mientras que la de 1967 deja de lado dicho énfasis foquista, resaltando más la necesidad de una acumulación de fuerza política y de masas revolucionarias, pero siempre considerando el papel estratégico que correspondería al campo y el campesinado en el desarrollo de la lucha guerrillera, así como la concentración de fuerza militar y la consolidación de una dualidad de poder en zonas liberadas rurales. Es muy interesante la información que entrega sobre la fundamentación teórica con que Miguel Enríquez respaldó su concepción política militar, y sobre las tensiones internas y demás factores que entrabaron la implementación práctica de esos lineamientos estratégicos.