※　ドミニカ共和国の自然環境と持続可能性を総合的に示す基礎研究書　※

本書は、ドミニカ共和国における自然環境の特性、歴史的な資源管理の実践、保全政策の展開、環境保護の課題を総合的に整理した研究書です。著者は、地形・気候・生態系など国土の自然的基盤を詳細に示し、植民地期以降の土地利用や資源管理の歴史的変遷を検証しています。また、森林保全、野生生物保護、水資源管理、沿岸域の脆弱性など主要テーマを取り上げ、現行政策の成果と限界を具体的事例とともに分析しています。さらに、持続可能な発展を実現するための制度的課題や地域社会の役割にも言及し、環境政策研究や地域研究に必要な視座を提供します。ドミニカ共和国の環境問題を歴史・政策・生態の三側面から理解できる、研究者にとって有用な一冊です。

[対象地域、年代、研究分野]
ドミニカ共和国／植民地期〜現代／環境政策研究・持続可能性研究・地域研究・生態系管理／対象は環境保全、資源管理、カリブ地域研究を専門とする研究者です。
※ タイトルページ、目次、プロローグなどは「追加情報」のPDFをご参照下さい。

Description:
La publicación hace un recorrido por la geografía, el patrimonio biológico natural y la historia del manejo de los recursos naturales de república dominicana. Asimismo, incluye un capítulo de debate sobre conservación y desarrollo de la isla.

La conservación de las Áreas Protegidas de la República Dominicana ha evolucionado desde unas fases incipientes donde la declaración de Áreas Protegidas tendía a la ‘protección excesiva y de corte patriótico’ (al estilo de las primeras políticas de protección de Áreas Protegidas en Estados Unidos de Norteamérica), hasta períodos de comanejo, pasando por períodos de ralentización, en donde el comanejo y el ecodesarrollo eran prioritarios, enmarcados en un contexto de aplicación de políticas ensayo-error (movimiento pendular). Durante la conformación del Sistema de Áreas Protegidas ha prevalecido la protección a ultranza. La elite militar-forestal-económico-intelectual ha jugado un papel protagónico, la conservación ha evolucionado muy poco y se ha aproximado escasamente a la definición teórica más generalizada que concibe la conservación como una actividad humana mediante la cual se diseña, planifica e implementan sobre un medio físico y sus especies, poblaciones y comunidades, una serie de instrumentos y medidas dirigidas a hacer un uso racional de sus elementos, mediante una concepción integrada de la gestión de los mismos y donde eventualmente la autogestión es una actitud deseable. El uso racional de los recursos pasa por considerar los conceptos de fragilidad y riesgo, entre otros. También se advierte que la conservación ha evolucionado poco porque es el reflejo de una sociedad que se ha mantenido bastante estática durante muchos años.